Blog Alta Suciedad

Este Blog ha sido creado por Christopher Zahonero Ballesteros, estudiante de Ciencias Políticas y de Sociología, con la finalidad de publicar mis respectivas opiniones sobre temas políticos, por tanto el contenido de este Blog es íntegramente político. Con los comentarios u opiniones publicados en el blog no se pretende ofender a nadie, solo ejercer el derecho de libertad de expresión y opinión y compartir aprecicaciones con todas las personas que quieran leerlas. Por tanto también se repetan todos los comentarios y tienen cabida todas las críticas (siempre que sean respetuosas) hacia los comentarios publicados. Muchas gracias por vuestra visita y espero que os guste el Blog.

martes, 30 de noviembre de 2010

El filósofo-gobernante

EL aspecto que me parece más importante de la filosofía platónica es la teoría política del filósofo-gobernante. La razón por la cual Platón escribe su filosofía es porque quiere rechazar el empirismo político de los sofistas. Para ello platón rechaza totalmete la democracia y redacta su teoría del filósofo-governante. En esta teoría se dice que las personas que deben accerder al poder son los filósofos, ya que son las personas que han conocido la verdad y obran con conocimiento, y han conocido tmbién las 'Ideas' de justicia y del bien. Por tanto, dice Platón, que las únicas personas que saben lo que es bueno y lo que es malo para el pueblo. Esta toría política es arístocrata, ya que solo acceden al poder los mejores. Pero yo no me quedo con la teoría en sí, sino con la idea de político que propone Platón: es una persona que obra con conocimiento cuya función es proporcionar la felicidad al pueblo, porque sabe, gracias a un proceso de educación, lo que es bueno y justo, y no accede al poder para satisfacer sus propios placeres. Ahora propongo una reflexión sobre la actualidad. ¿Tenemos algún político que se parezca al modelo de Platón? Pocos. Muy pocos. No paramos de escuchar noticias sobre corrupción. Y nosé si alguno de vosotros me podrá decir el nombre de algún político que haya estudiado lo que viene siendo política. La mayoría luchan por llegar al poder para llenarse el bolsillo, y no para intentar hacer un mundo mejor. ¿Porque llegan al poder si no se lo merecen? Hay gente que se lo merece muchísimo más que ellos, gente que lucha por cambiar el mundo, por hacer un mundo equitativo y justo, mientras que los que tienen el poder solo quieren beneficio para ellos mismos. 
Lo mismo pasa cuando hablamos de la monarquía. Actualmente tenemos un rey, que representa al Estado. Juan Carlos I fue el sucesor designado por Franco para la Jefatura del Estado y asumió interinamente este cargo. Pero a la hora de la verdad, al morir franco, el rey decidió restaurar la democracia y establecer una monarquía parlamentaria. Uno de los momentos más graves a los que ha tenido que hacer frente el rey Juan Carlos I fue el intento de golpe de Estado de 23 de febrero de 1981, el conocido como «23-F». Ese día, durante la investidura del candidato a la Presidencia del Gobierno Leopoldo Calvo-Sotelo, se produjo la toma del Congreso de los Diputados por parte de fuerzas de la Guardia Civil al mando del teniente coronel Antonio Tejero. El rey desautorizó el golpe de estado acabando con la insurrección. A partir de este momento la monarquía quedó consolidada en España.
El rey de España, actualmente, es un buen modelo del gobernante que propone Platón. Con sus actos se ha ganado el apoyo del pueblo y el reconocimiento internacional. Cuando acabe su reinado, le sucederá el príncipe Felipe. Pero, ¿Él se lo merece también? ¿Sólo por ser su hijo debe acceder al poder? Según Platón, no. Y según mi opinión tampoco. Es injusto que por ser hijo del rey sea él el sucesor. Hay personas españolas que se lo merecen más que él, y igual que él puede ser rey, cualquier español debería poder serlo. 
Defiendo a Juan Carlos I, pero es imposible aceptar que le suceda su hijo solo por serlo. Es injusto para todos los españoles, y según Platón el príncipe no será capaz de representar al estado correctamente. Para mi, la solución: salud y república.




Christopher Zahonero Ballesteros

domingo, 28 de noviembre de 2010

Revolución contra los bancos

Hace unos días Irlanda aceptó la ayuda económica de la Unión Europea a cambio de unas medidas contra el déficit que se tienen que cumplir en un período establecido de tiempo. Al anunciar el gobierno irlandés estas drásticas medidas, la población de Irlanda no tardó en salir a las calles con el fin de manifestarse y oponerse a estas medidas. Pero esta población tendrá que asumirlas si quiere salir de la crisis económica de la que todos estamos intentando salir.
 Viendo esta imposición de medidas hacia los ciudadanos vi una enorme injusticia basándome en el origen de la coyuntura económica actual. Este origen se da en las entidades financieras que concedían créditos Suprime junto a las empresas inmobiliarias. Con esto se formó la famosa burbuja inmobiliaria. Todo por culpa de los bancos, y ahora las medidas para combatir esta crisis son las subidas de impuestos, congelación de pensiones, subida de matrículas universitarias... una lista de medidas aplicadas en la mayoría de países que afectan a los ciudadanos. ¿Por qué a los ciudadanos y no a los bancos, que son los que formaron esta crisis y no nosotros? Y nosotros, necios, nos nos toca otra cosa que aceptarlas. Pues un hombre, se planteó lo mismo que me estoy planteando yo ahora y elaboró una propuesta, una revolución. Este hombre era famoso por su gran calidad frente al gol, sus solapas de la camiseta levantadas y también por una patada que le propinó a un aficionado durante un partido en su etapa de jugador del Manchester United tras recibir de su parte insultos racistas. Sí estamos hablando del delanter francés Éric Cantona. Que últimamente se ha hecho famoso por su "Revolución contra los bancos" que lleva circulando por YouTube unos días. Cantona propone que el 7 de diciembre de este año TODO EL MUNDO retire sus ahorros de los bancos en los que los tengan. Esto haría que los bancos se colapsaran y perdieran todo su poder. Pero, desde mi punto de vista, Éric no se ha dado cuenta de que dependemos de los bancos, ya que por desgracia más que por suerte vivimos en un sistema capitalista y si esta revolución se produce nos veremos en la misma situación que se vivió en Nueva York en el 1929 y que posteriormente vivió todo el mundo: el famoso Crac del 29. Esto agrabaría enormemente la situación económica actual y nos veríamos metidos en un caos mundial. Pero sin embargo mucha gente se ha movilizado con esta revolución. Han creado grupos en Facebook, páginas web apoyando la propuesta de Éric Cantona para movilizar a la sociedad. La sociedad está en un dilema: apoyamos la revolución contra los bancos y hacemos que el sistema se colapse para que tomen medidas que puedan favorecer a un largo plazo a la sociedad, eso sí, asumiendo una terrible situación económica, o podemos callarnos y aceptar las medidas que proponen los gobiernos que nos afectan muy directamente y saliendo de la crisis en un largo plazo. 
El debate está servido. El 7 de diciembre podemos dejar nuestro dinero en nuestros bancos, o apoyar la revolución de Cantona y retirarlo, como dice el francés de una manera no violenta, sin sangre ni nada de eso.


AQUÍ OS DEJO EL VIDEO EN EL QUE ÉRIC CANTONA EXPLICA SU REVOLUCIÓN:


http://www.youtube.com/watch?v=2vJg3nr07




Christopher Zahonero

sábado, 27 de noviembre de 2010

SOCIEDAD Y RELIGIÓN

 El tema de hoy viene al caso porque hace unos dias vi por televisión una notícia que me dio muchísimo que pensar. Esta notícia es la famosa publicación del libro del Papa Benedicto XVI titulado Luz del mundo. En él un periodista alemán, Peter Seewald, recoge una entrevista que le hizo al Papa, donde se habló de temas sociales así como políticos, económicos, religiosos,.. y la lista sigue. Al escuchar la noticia mi cerebro reaccionó al instate y me cuestioné de inmediato: Por qué? Por qué dejamos que un señor vestido de blancas capas y aderezado con todas esas joyas nos diga lo que debemos y no debemos hacer?
 Me parece genial que Benedicto XVI opine, como todo el mundo, de todos los temas que crea necesarios, puesto que la libertad de expresión es un derecho de todos. Pero no me parece correcto la importancia y la pomposidad que adquiere la noticia viniendo de un líder espiritual como es el Papa. Me refiero a que un hombre que es el líder de una religión como es la católica debería centrarse en aquello a lo que a la Iglesia concierne, puesto que esta tiene un problema mayor del que nunca ningún Papa se había preocupado. Es un problema que envenena a la Iglesia y la hace cada vez menos popular entre los jóvenes librepensadores como mi compañero y yo, estamos hablando de su Hipocresía. Sí, la Iglesia se envenena con sus propias contradicciones fruto de la hipocresía que existe entre lo que promulgan y lo que verdaderamente enseñan. Pero el Papa prefiere hablar de aspectos económicos por ejemplo, o hasta del mismo uso del preservativo.
 ¿A qué me refiero con la hipocresía eclesiástica? Es muy sencillo, por ejemplo, a que si todo el dinero que derrocha la iglesia lo destinara para lo que la Bíblia en realidad promulga, el mundo sería un lugar mejor y más caritativo, no un lugar lleno de obispos que se benefician de grandes rentas y pobres curas que se dejan la piel en las misiones. Existe cáritas, y hacen una labor estupenda, pero los que hacen esta labor son aquellos curas a quienes aún les importa la palabra de Dios, que se dejan la piel en cada misión, y no quienes desde sus lujosos aposentos recubiertos de oro hablan de pobreza y necesidad. Y esque lo que realmente defiende la Bíblia: la caridad, el amor, el respeto, el poner la otra mejilla, el ser honestos, etc. No es en absoluto lo que la iglesia nos ha ido enseñando con el paso de los años, Sí que nos lo ha enunciado, pero No nos lo ha enseñado. En mi corta vida, he asistido a algunas misas de domingo con mi abuela, que es muy católica, y allí el señor cura nos contaba que Dios nos acoje en su regazo si somos buenos cristianos: amar a las personas indiferentemente de quienes sean, sus gustos y aficiones (y luego no aceptan la homosexualidad), ser humildes y dar al que no tiene lo que nos sobra (y los altos mandos de la Iglesia viven en lujosos templos sagrados cubiertos de oro, pinturas carísimas y paredes de alabastro y mármol), el buscar el camino recto hacia Dios (y debanten sobre la economía mundial), la igualdad de todos los seres humanos sobre la tierra a los ojos de Dios (y el propio líder en la Tierra de la religión siempre es y será hombre, qué es la mujer en la cristiandad?) y un larguísimo etcétera.
Muchos de vosotros os preguntareis: ¿pero qué tiene que ver esto con un blog político? Muy sencillo: Porque damos una importancia monumental a todo esto hasta el punto de llevarlo al plano político. En estos momentos muchos de vosotros pensareis: Es normal que el Papa hable de cuestiones políticas y sociales puesto que el Vaticano es un estado en sí mismo y el Papa es el jefe del gobierno. Pero esque el problema reside ahí: ¿cómo dejamos que la cuna de la religión cristiana constituya un estado en sí mismo? La humanidad debe aprender a separar de una vez por todas estado y religión, puesto que la civilización es algo colectivo y la fe algo individual. Volviendo al tema del famoso libro ¿Preservativo? ¿Otras religiones? ¿Economia y finanzas? ¿Ecología? Personalmente, creo que son temas que se deben plantear la moral y el racionalismo individual de cada persona y decidir sobre esto ella misma, no seguir la decision de un líder espiritual sólo por el hecho de formar parte de una religión. Hay que aprender a cuestionar puntos de vista y a pensar por nosotros mismos si eso realmente está bien o es perjudicial para las propias personas.
  No creo en Dios, la Vida y Yo misma son mis unicos dioses. En cambio, desintencionadamente, por el camino que dicta mi moral, sigo todo lo que Dios dice a los cristianos que se debe hacer: pongo la otra mejilla cuando me hieren, doy dinero a cuantos pobres veo en las calles porque ellos no tienen las mismas oportunidades que yo, tengo muchísimos amigos homosexuales a quienes respeto y quiero, respeto las creencias que como mi abuela, tienen muchísimas personas sean islámicas, judías o católicas, y trabajo día a día por hacer de este un mundo mejor. Y ¿sabeis lo mejor de todo? Que yo lo hago gratuitamente, no espero a cambio la vida eterna, ni ninguna otra compensación. Y esto me hace estar orgullosa de mi misma. Sí, no soy creyente en absoluto, como bien he dicho antes, pero en el caso de que lo fuera me replantearia si quiero apoyar la iniciativa hipócrita eclesiástica, o quiero seguir a mi Dios de una manera humilde, respetando todo lo que él dictó en la Bíblia, pero por mi cuenta, demostrándole que sigo su camino en TODOS, TODOS los sentidos.





Raquel Sancho.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Día internacional contra la violencia de género.

Violencia de género, violencia machista, violencia doméstica... el caso es que hoy estamos en el día contra cualquier violencia contra la mujer. Un día cualquiera, en el que el mundo se llena de personas normales concentradas en manifestaciones, llevando el lazo morado, o haciendo cualquier otra actividad en contra de esta violencia.

En 2009 se registró la cifra más baja de mujeres asesinadas a manos de sus maridos (56). Por desgracia el 2010 la supera (63) sin nisiquiera acabar el año. Estamos en una situación grave, porque sí, es verdad que hay más mujeres que denuncian, pero ¿de verdad hay acciones eficaces contra los maltratadores? ¿Qué hacer cuando una mujer te dice que ha sido maltratada y que si denuncia le matará? Está claro que lo primero y más important es denunciar, pero ¿Qué se puede hacer para que esa persona no le haga nada? Creo que las medidas no son eficaces, y tampoco tengo ninguna propuesta alternativa. El tema es bastante delicado, hay muchos maltratadores en nuestro país y es muy difícil combatir contra ellos sin unas pruebas concretas ya que el maltrato puede ser tanto físico como psicológico, económico, social... El caso es que estamos en una época en la que estos casos de violencia ya no deberían existir y para erradicar esto, en mi opinión, creo que hay que empezar desde bien pequeños.

La clave de todo es la educación. Como dijo Mandela: "Con la educación se puede cambiar el mundo". Y es del todo cierto, es la educación la que puede cambiar la sociedad, hacerla cambiar de gustos, de pareceres, de pensamientos... Por tanto mi propuesta contra el maltrato es implantar una educación que haga que las niñas y los niños se den cuenta de que la igualdad es una cosa natural y normal, y para ello a parte de la educación tenemos que cambiar la sociedad. Porque para que un niño se de cuenta de que igualdad es una cosa normal y está presente en todos lados las personas adultas tienen que establecer la igualdad en todos los ámbitos de la sociedad (trabajo, hogar, etc.)

Esta es mi perspectiva de la violencia de género. ¿Qué pensais vosotros? ¿Qué solución pondríais?

Además aquí os dejo una foto contra la violencia de género hecha por nosotros mismos:





Y también os dejo una canción de Huecco a dueto con Hanna muy indicada para este día:
http://www.youtube.com/watch?v=ybC967zvtJ4


Christopher Zahonero.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

¡Inauguración!

¡Bienvenidos a todos a este joven Blog! Hoy hablando de un asunto de mucha polémica en clase se nos ha ocurrido la idea de crear un Blog para exponer nuestras opiniones y críticas, y aquí está. Los que hacemos el Blog somos Raquel y Christopher, estudiantes de 2º de Bachillerato y queremos aportar nuestras ideas y compartirlas con los que quieran leerlas y opinar también sobre ellas. No nos consideramos de un  partido político concreto, aunque cada uno de nosotros se aproximará más a uno que a otro. Los dos tendimos hacia la ideología de izquierdas, uno más que otro... Pero queremos que este Blog sea abierto a qualquier ideología, siempre que se respete la dignidad humana y los derechos humanos, por tanto todo comentario obsceno será borrado. Hoy no hemos podido publicar ningún comentario todavía pero lo haremos en los próximos días. ¡Gracias por visitarnos!